LƯU Ý

KHÔNG PHẢI

BDC BZIH

Cơ quan lưu trữ liên bang, Koblenz

Trung tâm tài liệu Berlin

Bản tin của Viện Lịch sử Do Thái

G

HW

IMT

JNSV

KHÔNG

VÀ ĐTM ZStL

Điều tra về G. và những người khác, Văn phòng Nhà nước Công tố viên, Hamburg, 141 Js 128/65

Điều tra và xét xử Hoffmann, Wohlauf, và

những người khác, Văn phòng Công tố Nhà nước, Hamburg, 141 Js 1957/62

Xét xử các tội phạm chiến tranh lớn trước Tòa án quân sự liên quốc gia, 42 quyển.

Công lý và tội ác của Đức Quốc xã. Tuyển tập các bản án

vì những vụ giết người theo chủ nghĩa xã hội quốc gia 1945–1966, 20 vol.

Tài liệu Nürnberg liên quan đến các tổ chức đảng

Tài liệu Nürnberg liên quan đến quân đội Kho lưu trữ Yad Vashem, Jerusalem

Văn phòng Trung ương của các Cơ quan Tư pháp Nhà nước, Ludwigsburg

LỜI NÓI ĐẦU

1.Raul Hilberg ước tính rằng hơn 25 phần trăm nạn nhân của

Holocaust chết trong các vụ xả súng. Hơn 50 phần trăm thiệt mạng trong sáu chính

các trại tử thần được trang bị các phương tiện thoát khí, và phần còn lại trong điều

kiện tồi tệ của các trại giam, trại lao động và tập trung, các cuộc hành quân tử thần, v.v.

Sự hủy diệt của người Do Thái châu Âu (New York, 1985), 1219.

2.Nghiên cứu chính khác duy nhất về một đơn vị giết người riêng lẻ là Hans-Heinrich

Wilhelm, Einsatzgruppe A của Cảnh sát An ninh và SD 1941-42:

Một nghiên cứu mẫu mực, phần 2 của Những đoàn quân trong Chiến tranh Weltanschauung:

Lực lượng Đặc nhiệm của Cảnh sát An ninh và SD 1938-1942, bởi Helmut

Krausnick và Hans-Heinrich Wilhelm (Stuttgart, 1981). Nghiên cứu của Wilhelm là dựa trên tài liệu hiện đại phong phú hơn nhiều so với hiện có cho Tiểu đoàn Cảnh sát Phục vụ 101. Tuy nhiên, Wilhelm không có sẵn danh sách

chương này. Vì vậy, việc nghiên cứu về nhân sự của ông chỉ giới hạn trong các sĩ quan.

3.Marc Bloch, The Historian's Craft (New York, 1964), 143.

4.Raul Hilberg, Bộ máy hành chính của sự hủy diệt, trong Những câu hỏi chưa được trả lời: Đức Quốc xã và Cuộc diệt chủng người Do Thái, ed. François Furet (Mới York, 1989), 124–26.

1.MỘT BUỔI SÁNG Ở JÓZEFÓW

Machine Translated by Google

1.Adolf B., HW 440.

2.Erwin G., HW 2502–3; Johannes R., HW 1808; Karl F., HW 1868.

3.Về hành vi của Trapp trong bài phát biểu: Georg A., HW 421; Alfred L., HW 1351; Bruno P., HW 1915; Walter N., HW 3927; Heinz B., HW 4415; August Z., G 275. Về nội dung của bài phát biểu: Georg A., HW 421; Adolf B., HW 439; Martin D., HW năm 1596; Walter N., HW 1685; Bruno D., HW 1874; Otto-Julius S., HW năm 1952; Bruno G., HW 2019; W. Tháng Tám, HW

2039–40; Wilhelm Gb., HW 2146; Franz K., HW 2482; Anton B., HW 2655, 4346; Ernst Hn., G

505. Đối với đề nghị đặc biệt; Otto-Julius S., HW 1953, 4577; August W., HW 2041–42, 3298, 4589.

2. CÔNG AN ĐẶT HÀNG

1.Lịch sử thể chế duy nhất của Cảnh sát Trật tự là Lịch sử của Cảnh sát Trật tự 1936– 1945 (Koblenz, 1957): phần 1, Hans-Joachim Neufeldt, Nguồn gốc và Tổ chức của Văn phòng Chính của Cảnh sát Trật tự, và phần 2, Georg Tessin, "Nhân viên chết và các đơn vị quân

đội của Cảnh sát Trật tự." Heiner Lichtenstein's Green Helpers: Himmler's Green Helpers:

Cảnh sát Bảo vệ và Cảnh sát Trật tự ở "Đệ tam Đế chế" (Cologne, 1990) xuất hiện quá muộn để được hỏi ý kiến.

2.Ticino, 7–8.

3. Ticino, 13–15, 24, 27, 49.

4. Ticino, 32–34.

5.Ticino, 15, 34 tuổi.

6.NO-2861 (báo cáo thường niên của Daluege cho năm 1942, được trình bày cho các sĩ quan Cảnh sát Trật tự cấp cao vào tháng 1 năm 1943). Các số liệu hơi khác được đưa ra trong Das Diensttagebuch des deutschen Generalgouverneurs in Polen 1939–1945, ed.

Werner Präg và Wolfgang Jacobmeyer (Stuttgart, 1975), 574. Vào ngày 21 tháng 11 năm 1942, chỉ huy Cảnh sát Trật tự trong Tổng Chính phủ đã điều động một lực lượng gồm 12.000 cảnh sát Đức, 12.000 cảnh sát Ba Lan và 1.500 đến 1.800 cảnh sát Ukraine (có lẽ là ở Galicia). Chỉ huy Cảnh sát An ninh báo cáo một lực lượng gồm 2.000 người Đức và 3.000 nhân viên Ba Lan.

3.CẢNH SÁT TRẬT TỰ VÀ GIẢI PHÁP CUỐI CÙNG: NGA 1941 1. Krausnick và Wilhelm, 146;

Tessin, 96 tuổi.

2.IMT 38: 86–94 (221-L: Hội nghị Hitler ngày 16 tháng 7 năm 1941, với Göring, Lammers, Rosenberg và Keitel).

3.Yehoshua Büchler, Kommandostab Reichsfuhrer-SS: Các Lữ đoàn Giết người Cá nhân của Himmler năm 1941, Nghiên cứu Holocaust và Diệt chủng 1, số 1 (1986) .13–17.

4.Ví dụ, sự điều động trực tiếp của Tiểu đoàn Cảnh sát 322 cho HSSPF von dem Bach- Zelewski cho các nhiệm vụ sắp xảy ra của tiểu đoàn diễn ra vào ngày 23 tháng 7 năm 1941. YVA, 0–53 / 127/53 (nhật ký chiến tranh của PB 322, mục ngày 23 tháng 7 năm 1941; sau đây là nhật ký chiến tranh).

5.NOKW-1076 (Lệnh của Chính ủy, ngày 6 tháng 6 năm 1941).

6.Nghị định về quyền tài phán của Barbarossa, được ký bởi Keitel, ngày 13 tháng 5 năm 1941, tại

Machine Translated by Google

Hans-Adolf Jacobsen, "Lệnh của Ủy ban và Vụ hành quyết hàng loạt tù nhân chiến tranh của Liên Xô," Giải phẫu các quốc gia SS (Freiburg, 1965), 2: 216–18 (doc. 8).

7.YVA, TR-10/823 (Tòa án khu vực Wuppertal, bản án 12 Ks l / 67): 29-30.

8.YVA, TR-10/823 (Tòa án khu vực Wuppertal, bản án 12 Ks l / 67): 40-65.

9.Nhật ký chiến tranh, 15, mục ngày 10/6/1941.

10.Nhật ký chiến tranh, 28, mục ngày 2/7/1941.

11.Nhật ký chiến tranh, 35–41, mục ngày 5, 7 và 8 tháng 7 năm 1941.

12.Nhật ký chiến tranh, 40–12, mục ngày 8 và 9 tháng 7 năm 1941.

13.YVA, 0–53 / 128/219 (mật lệnh của Đại tá Montua, ngày 11 tháng 7 năm 1941).

14.Đối với Tiểu đoàn Cảnh sát 322, xem JNSV 19, số 555 (Tòa án khu vực Freiburg, bản án 1 AK l / 63): 437–8. Đối với Tiểu đoàn Cảnh sát 316, xem YVA, TR-10/721 (Tòa án Quận Bochum, bản án 15 Ks 1/66): 142-77.

15.Nhật ký chiến tranh, 53, mục ngày 23 tháng 7 năm 1941.

16.Nhật ký chiến tranh, 64, mục ngày 2 tháng 8 năm 1941.

17.YVA, 0–53 / 128/80 (Riebel, Công ty 3d, đến PB 322, ngày 10 tháng 8 năm 1941).

18.YVA, 0–53 / 128/81 (Riebel, Công ty 3d, đến PB 322, ngày 15 tháng 8 năm 1941).

19.Nhật ký chiến tranh, 79, mục ngày 29 tháng 8 năm 1941.

20.Nhật ký chiến tranh, 82, mục ngày 30/8/1941.

21.Nhật ký chiến tranh, 83–85, mục ngày 31 tháng 8 và ngày 1 tháng 9 năm 1941.

22.YVA, 0–53 / 128/87 (Riebel, Đại đội 9, đến Quân đoàn 3, Batl. Reg. Mitte, Ngày 1 tháng 9 năm 1941).

23.Nhật ký chiến tranh, 116, 118, mục ngày 2 và 3 tháng 10 năm 1941. Báo cáo của Riebel trên thực tế tuyên bố 555 cho Đại đội số 9 của anh ta. YVA, 0–53 / 86/150 (Riebel, Báo cáo về hành động của người Do Thái từ ngày 2 đến ngày 3 tháng 10 năm 1941, cho 3d Pol. Batl. Reg. Mitte).

24.YVA, 0–53 / 128 / 242–75, 0–53 / 86 / 14–62 (tập hợp không đầy đủ các báo cáo hàng ngày của HSSPF South, Friedrich Jeckeln, cho RF-SS Himmler, 19 tháng 8 đến 5 tháng 10 năm 1941) .

25.ZStL, II 204 AR-Z 1251–65 (Landgericht Regensburg, bản án Ks 6/70): 9–35; và 204 AR-Z 1251/65, 2: 370–77 (báo cáo của Văn phòng Hình sự Bang Bavarian, Munich, ngày 10 tháng 9 năm 1968).

26. ZStL, 204 AR-Z 1251/65, 1: 53–54, 58–60, 94–96 (các cuộc thẩm vấn của Johann L., Franz P., và Karl G.); 3: 591–95 (ghi chú từ nhật ký Balek).

27.Để biết một bản án pháp lý có nhiều sai sót có chứa thông tin cơ bản hữu ích về các hoạt động của Tiểu đoàn Cảnh sát 11, xin xem JNSV 18, không. 546a (Landgericht Kassel, bản án 3a Ks 1/61): 786–835.

28.IMT 27: 4–8 (1104-PS: Gebietkommissar Carl ở Slutsk đến Generalkom misser Kube ở Minsk, ngày 30 tháng 10 năm 1941).

29.JNSV 18, số 546a (Tòa án Khu vực Kassel, bản án 3a Ks l / 61): 786-87, 835.

30.Tài liệu duy nhất tôi tìm thấy về sự tham gia của Cảnh sát Trật tự trong sự kinh hoàng của người Do Thái Nga vào năm 1942 là một báo cáo của Công ty Cảnh sát Trật tự về vai trò của hai tiểu đoàn trong cuộc thanh lý cuối cùng 15.000 người Do Thái ở khu ổ chuột Pinsk be-

Machine Translated by Google

hai ngày 29 tháng 10 và 1 tháng 11 (YVA, 0–53 / 129 / 257–58, USSR 199A).

Cuộc điều tra của tư pháp Đức bắt nguồn từ tài liệu này đã phát hiện ra một mô hình hành quyết rộng lớn hơn. Tiểu đoàn Cảnh sát 306, cùng với mỗi đại đội từ các Tiểu đoàn Cảnh sát 310 và 320 và một đội cảnh sát đặc nhiệm, đã tham gia vào Pinsk. Trong suốt tháng 9 năm 1942, các đơn vị của Police Bat talion 69 và 306, cũng như đội cảnh sát gắn kết, cũng đã tham gia thanh lý các khu biệt thự ở Lachwa (200–500), Luninets (1.000– 1.500), Stoiin (5.000), Janow (2.000) và Drohotschin (1.500).

Xem Staatsan waltschaft Frankfurt, 4 Js 90/62, bản cáo trạng của Kuhr, Petsch, et al., 66–107.

31.NO-2861 (Báo cáo của Daluege về các hoạt động của Cảnh sát Trật tự năm 1942).

32.NO-600 (Grawitz đến Himmler, ngày 4 tháng 3 năm 1942).

4.CẢNH SÁT TRẬT TỰ VÀ GIẢI PHÁP CUỐI CÙNG: DEPORTA TION 1. Để biết phân tích gần đây nhất về

các vụ trục xuất khỏi Đức, hãy xem Henry Friedlander, Việc trục xuất người Do Thái Đức: Các thử nghiệm sau chiến tranh của tội phạm

Đức Quốc xã, Niên giám của Viện Leo Baeck (1984): 201–26.

2.IMT 22: 534–36 (3921-PS: Daluege cho các thanh tra của Cảnh sát Trật tự, ngày 27 tháng 10 năm 1941); YVA, 0–51 / 63/4, 6 (Butenop, KdSchupo Wien, ngày 24 tháng 10 năm 1941, cho các đơn vị Orpo địa phương; Bản ghi nhớ của Bomhard về việc di tản người Do Thái, ngày 4 tháng 10 năm 1941).

3.Con số này không bao gồm các chuyến vận tải nhỏ hơn của ít hơn 100 người Do Thái tại một thời điểm, trong đó có rất nhiều. Danh sách đầy đủ về các chuyến tàu trục xuất khỏi Reich vẫn chưa được biên soạn.

4.YVA, TR-10/835 (Staatsanwaltschaft Düsseldorf, 8 Js 430/67, cáo trạng của Ganzenmüller): 177–78. Để biết việc Cảnh sát Trật tự ở Vienna tiếp quản các phương tiện vận tải từ Bulgaria đến Treblinka, xem YVA, 0–51 / 63/109 (ghi chú của Butenop, KdSchupo, ngày 26 tháng 3 năm 1943). Tệp này chứa thư từ của Cảnh sát Trật tự ở Vienna liên quan đến việc canh gác các chuyến vận chuyển của người Do Thái đến nhiều nơi khác nhau ở Ba Lan, Minsk (Maly-Trostinez) và Theresienstadt từ mùa xuân năm 1942 đến mùa hè năm 1943.

5.Gertrude Schneider, Journey into Terror: Story of the Riga Ghetto (New York, 1979), 195–211; Krausnick và Wilhelm, 591–95.

6.YVA, 0-51 / 63 / 42-43 (báo cáo Fischmann, ngày 20 tháng 6 năm 1942).

7.Tài liệu này đã được xuất bản bằng tiếng Đức trong Adalbert Rückerl, NS Vernichtungslager im Spiegel deutscher xét xử tội phạm (Munich, 1977), 56-60.

Một bản sao của báo cáo, từ các cơ quan lưu trữ của Liên Xô, được tìm thấy trên ZStL, USSR Ord. Số 116, Bild 508–10.

5. DỰ TRỮ POLICE BATTALION 101 1. ZStL, 3 AR-Z 52/61, ở

HW 1–6; Kurt A., HW 11; Ernst Hr., HW 2712.

2. BA, R 20/51 / 3–7 (báo cáo hoạt động của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101, ngày 5 tháng 5,

1940-ngày 7 tháng 4 năm 1941).

3. Bruno P., HW 1912–13.

4.Alfred H., HW 43–44; Georg L., HW 1425; Heinrich S., HW 1561; Walter

Machine Translated by Google

Z., HW 2683; Ernst Hr., HW 2712; Ernst R., G 607.

5.Paul H., HW 1647.

6.BA, R 20/51 / 3–7 (báo cáo hoạt động của tiểu đoàn).

7.Bruno G., HW 2017.

8.YVA, TR-10/462 (Tòa án quận Dortmund, bản án 10 Ks l / 53): 3-4. 9. Bruno P., HW 1913–14.

10.Hans K., HW 2246; Ernst Hr., HW 2713.

11.Anton B., HW 2684; Wolfgang Hoffmann, HW 4319.

12.YVA, 0–53 / 141 / 4378–86 (Báo cáo của Jäger về EK 3, Kovno, ngày 1 tháng 12, Năm 1941); Schneider, 23–30.

13.Xem YVA, BD 23/4 (Danh sách Dịch vụ Truy tìm Quốc tế), và Tài liệu và Vật chất Do Dziejów Okupacji W Polsce, tập 3, Ghetto Łódzkie (Warsaw, 1946): 203–5 (Erfahrungsbericht, 13/11/1941), cho các cổng chuyển tiếp Łódź; JSNV 19, không. 552 (Landgericht Koblenz, bản án

9Ks 2/61): 190, cho các chuyến vận tải đến Minsk; và Schneider, 155 tuổi, để vận chuyển đến

Riga.

14.Heinrich Ht., HW 1173; Wilhelm J., HW năm 1320; Hans K., HW 2246; Franz K., HW 2475; Anton B., HW 2689.

15.Otto G., HW 955.

16.Đối với Łódź, Arthur K., HW 1180; cho Minsk, Bruno P., HW 1930–32; cho Riga, Hans K., HW 2246 và Max F., HW 1529.

17.Hans K., HW 2246. 18. Bruno P., HW 1930–31.

19.Báo cáo của Salitter, ngày 26 tháng 12 năm 1941, trích dẫn trong Krausnick và Wilhelm, 594.

20.Văn phòng Công tố viên Hamburg, 141 Js 1957/62 (cáo trạng của Hoffman và Wohlauf):

206 (sau đây là cáo trạng của Hoffman / Wohlauf).

21.Ernst G., HW 1835.

22.Thẻ bên BDC, Wilhelm Trapp. Julius Wohlauf, HW 2882, 4326; Wolfgang Hoffmann, HW 2930, 4318–19, 4322.

23.Cáo trạng Hoffmann / Wohlauf, 47-49.

24.Bản cáo trạng của Hoffmann / Wohlauf, 49-51.

25.Văn phòng công tố viên Hamburg, 141 Js 1457/62, tập đặc biệt: tài liệu DC.

26.Cơ sở thống kê của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 dựa trên cơ sở

dựa trên thông tin từ 210 cuộc thẩm vấn do luật sư công tố Hamburg tiến hành vào những năm 1960. Không bao gồm các sĩ quan, quan chức hành chính và hạ sĩ quan, các cuộc thẩm vấn cung cấp một cơ sở mẫu gồm 174 người từ các cấp bậc. Mặc dù tất cả các cuộc thẩm vấn đều bao gồm dữ liệu về tuổi nhưng không phải tất cả đều bao gồm thông tin đầy đủ về việc làm. Một số người đàn ông chỉ đưa ra trạng thái cố vấn tuyển dụng sau chiến tranh, và nhiều người trong số họ — theo nhóm tuổi — chỉ được liệt kê là người về hưu. Do đó, mẫu việc làm chỉ bao gồm

155 nam giới.

27.Số liệu thống kê Đảng viên này dựa trên thẻ Đảng viên được giữ ở BDC.

6. ĐẾN TRONG POLAND

Machine Translated by Google

1.Thử nghiệm nạp khí với Zyklon-B bắt đầu ở trại chính Auschwitz (Stammlager, hoặc Auschwitz I) vào tháng 9 và tháng 10 năm 1941. Việc sử dụng có hệ thống buồng khí mới (một trang trại đã được chuyển đổi) tại Birkenau (Auschwitz II) gần đó bắt đầu vào tháng

2 15, 1942. Danuta Séc, Lịch các sự kiện trong Trại tập trung Auschwitz-Birkenau 1939– 1945 (Reinbeck gần Hamburg, 1989), 116, 174–75.

2.Có tổng cộng 3.000 người đàn ông trong Sonderdienst cho toàn bộ Chính phủ điện tử Gen. Có thể thấy rằng nhiều người rõ ràng là cộng tác viên người Ba Lan chỉ có một tuyên

bố rõ ràng về tình trạng dân tộc Đức từ thực tế là chỉ 25% trong số họ nói tiếng Đức. Diensttagebuch, 574.

3.Đối với ngày tháng và số lượng người Do Thái bị giết ở quận Lublin, tôi đã nói dối Yitzhak Arad, Bełżec, Sobibór, Treblinka: The Operation Reinhard Death Camps (Bloomington, Ind., 1987), 383–87, 390–91 ; Tatiana Brustin Berenstein, Martyrologia, Opór I Zagłada Ludnósci Zydowskiej W Distrykcie Lubelskim, BZIH 21 (1957): 56–83; và các phiên tòa khác nhau của Đức.

4.Nhật ký dịch vụ, 511 (cuộc họp của cảnh sát, ngày 16 tháng 6 năm 1942).

5.Cáo trạng Hoffmann / Wohlauf, 205-6.

6.Johannes R., HW 1807.

7.Đối với việc đóng quân của các đơn vị khác nhau của Tiểu đoàn Cảnh sát Dự bị 101 trong suốt năm 1942, xem bản cáo trạng của Hoffmann / Wohlauf, 208–12.

8.Alfred S., HW 294–95; Albert D., HW 471; Arthur S., HW 1161; Friedrich B., HW 1581– 82; Martin D., HW 1598–99; Wilhelm K., HW 1770; Herbert R., HW 2109; Heinrich E., HW

2169; Walter Z., HW 2622; Bruno G., HW 3300; Ernst N., HW 1648; W. Tháng Tám, HW năm 2039.

7.BAN ĐẦU ĐỂ MASS MURDER: THE JÓZEFÓW MASSACRE

1.Vì cả Trapp, trợ lý của ông ta là Hagen, và Trung úy Gnade đều không sống sót sau khi bị thẩm vấn vào những năm 1960, nhân chứng trực tiếp duy nhất cho cuộc gặp này là Cap tain Wohlauf. Các phiên bản của anh ta rất nhiều và tự phục vụ, và rất quan trọng như

những phần còn lại của lời khai của anh ta trái ngược hoàn toàn với những lời khai báo khác, đến nỗi anh ta đơn giản là không thể dựa vào.

2. Heinz B., HW 819–20, 2437, 3355, 4414.

3.Julius Wohlauf, HW 4329-30.

4.Friedrich Bm., HW 2091.

5.Hans S., G 328.

6.Bruno D., HW 1874 7. Alfred B., HW 440.

8. Rudolf B., HW 3692.

9. Otto-Julius S., 1953–54, 4576–79; August W., HW 2041–42,3298, 4589. S. và W. là

hai nhân chứng duy nhất nhớ lại lời đề nghị của Trapp một cách chính xác theo cách này. Một số người khác ban đầu nhớ lời kêu gọi tình nguyện viên cho đội xử bắn thay thế (Alfred B., HW 439–40; Franz G., HW 1189–90; Bruno G., HW 2020). Những người khác, khi được hỏi

về vụ việc, hoặc thừa nhận "khả năng" Trapp đã đưa ra đề nghị (Anton B., HW 2693; Heinz B., HW 3356–57, 4415) hoặc ít nhất nói rằng họ sẽ không tranh cãi hoặc phủ nhận nó. đã hap-

Machine Translated by Google

được ngâm. Quy định của Trapp về đàn ông "lớn tuổi" xuất hiện trong lời khai của S. (HW 1953, 4578). W., người xác nhận một cách rõ ràng nhất lời khai của S. trong những lần tái khám khác, không đề cập đến bằng cấp này và khẳng định rằng những người đàn ông trẻ tuổi cũng bước ra ngoài. Tuy nhiên, dường như anh ta đã hiểu rằng Trapp đã đưa ra lời đề nghị của mình với những người đặt trước lớn tuổi. Khi được yêu cầu giải

thích lý do tại sao bản thân không bước ra ngoài, anh ta chỉ ra rằng anh ta là một tình nguyện viên tương đối trẻ, một cảnh sát ac tive — tức là, không phải là lính dự bị nhập ngũ (HW 2041–42, 4592). Độ chính xác cao hơn và chi tiết sống động của lời khai S. và W. cũng như hành vi im lặng sau đó của các sĩ quan và những người không phải của tiểu đoàn theo lời đề nghị của Trapp (tức là, những người được yêu cầu muộn đã được miễn nhiệm vụ xử bắn - điều mà các sĩ quan và các danh từ không bao giờ có thể thực hiện một cách nhất quán như vậy nếu không có sự trừng phạt trước của sĩ quan chỉ huy) đã khiến tôi tin rằng một xác suất lớn hơn nhiều thuộc về phiên bản của chúng so với bất kỳ phiên bản nào khác.

10.Có thể các Trung đội Một và Hai của Đại đội Ba đã sẵn sàng đóng quân xung quanh làng trước bài phát biểu của Trapp. Không ai trong số những người đàn ông từ hai trung đội này nhớ bài phát biểu, và một nhân chứng (Bruno G., HW 2020) đã làm chứng rằng hai trung đội không có mặt.

11.Heinrich S., HW 1563; Martin D., HW năm 1596; Paul H., HW 1648; Ernst N., HW 1685; Wilhelm K., HW 1767, 2300; Bruno G., HW 2019; W. Tháng Tám, HW 2039; Wilhelm Gb., HW 2147; Heinrich B., HW 2596; Walter Z., HW 2618; Anton B., HW 2656; Ernst Hr., HW 2716; Joseph P., HW 2742; Kurt D., HW 2888; Otto I, HW

3521; Wolfgang H., HW 3565; Tháng 8 Z., G 275; Edward S., G 639; Hellmut S., G 646; Karl S., G 657.

12.Georg G., HW 2182.

13.Hellmut S., G 647.

14.Friedrich E., HW 1356.

15.Bruno R., HW 1852.

16.Harry L., G 223.

17.Ernst G., G 383.

18.Hans Kl, G 363.

19.Oskar P., HW 1743.

20.Erwin G., HW 2503.

21.Georg K., HW 2633; Karl S., G 657.

22.Wilhelm K., HW 1769; Friedrich Bm., HW 2091; Ernst Hn., G 506. Đối với

các tàikhoản khác của tìm kiếm, xem Max D., HW 1345–46; Alfred L., HW 1351;

Friederick V., HW 1539; Friedrich B., HW 1579; Bruno D., HW 1875; Hermann W., HW 1947–48; Otto-Julius S., HW 1954; Bruno G., HW 2019; W. Tháng Tám, HW 2040; Bruno R., HW 2084; Hans Kl., HW 2270; Walter Z., HW 2168–69; Anton B., HW 2687;

Ernst Hr., HW 2716; Joseph P., HW 2742; Tháng 8 Z., G 275; Karl Z., G 318;

Eduard S., G 640.

23. Friedrich B., HW 1579; Bruno G., HW 2019; W. Tháng Tám, HW 2041.

24. Ernst Hr., HW 2716-17.

Machine Translated by Google

25.Walter Z., HW 2618. Để xác nhận lời khai, xem Anton B., HW 2688; Joseph P., HW 2742.

26.Hermann W., HW năm 1948.

27.Ernst Hn., G 507. Hai nhân chứng (Eduard S., G 642; Hellmut S., G 647)

nhớ đến trung sĩ đầu tiên nhưng không phải bác sĩ.

28.Tháng Tám năm 2042.

29.Martin D., HW 1597. 30. Anton B., HW 2658–59.

31.Heinz B., HW 821–22. Không một cảnh sát nào bị thẩm vấn ở Hamburg là một phần của đoàn hộ tống, vì vậy lời kể của Buchmann là phiên bản duy nhất về